În data de 21 octombrie, a avut loc prima dezbatere electorală între Maia Sandu, candidata pro-europeană, și Alexandr Stoianoglo, candidatul pro-rus, în cadrul alegerilor prezidențiale din Republica Moldova.
Dezbaterea, organizată la inițiativa Maiei Sandu, s-a desfășurat la o săptămână înainte de turul doi al alegerilor și a atras atenția presei și a opiniei publice prin tonul și temele abordate de cei doi candidați.
Majoritatea analiștilor politici au declarat că dezbaterea a fost dominată de Maia Sandu, care a reușit să atragă atenția asupra unor subiecte controversate și să pună întrebări incomode contracandidatului său.
Armand Goșu, istoric și analist, a subliniat într-o postare pe Facebook că Sandu s-a prezentat puternic și stăpână pe sine, însă a remarcat că Stoianoglo are șanse să câștige voturile alegătorilor pro-ruși și ale celor de centru.
Goșu a punctat că Stoianoglo a reușit să ocupe, în mare parte, „centrul politic” din Republica Moldova, ceea ce îl poate transforma într-un jucător important pe termen lung, indiferent de rezultatul final al acestor alegeri.
Pe parcursul dezbaterii, s-au remarcat câteva schimburi de replici intense, în care Maia Sandu l-a întrebat pe Alexandr Stoianoglo despre un incident controversat – celebra „sacoșă neagră” pe care Vladimir Plahotniuc ar fi oferit-o lui Igor Dodon, insinuând că în sacoșă ar fi fost bani destinați influențării deciziilor politice.
,,Nu este important, dacă au fost sau nu bani..Este important că dosarul a fost pornit ilegal..Sunt sigur că, la comanda dumneavoastră, acest dosar a fost trimis în judecată”, a punctat fostul procuror general din Republica Moldova.
Stoianoglo a susținut că nu există dovezi clare pentru a confirma acest scenariu și a adăugat că este important ca dosarul să fie cercetat corect, subliniind că a fost deschis „la comanda” contracandidatei sale.
Maia Sandu, despre problema cumpărării voturilor în Republica Moldova
Într-o altă intervenție, Maia Sandu a ridicat problema cumpărării voturilor, acuzându-l pe Stoianoglo că acceptă o astfel de practică în beneficiul propriei campanii. Stoianoglo a respins acuzațiile, cerându-i să controleze „isteria” și să fie mai atentă la veridicitatea afirmațiilor sale.
Maia Sandu l-a acuzat, de asemenea, pe contracandidatul său de răspândirea unor falsuri care, în opinia sa, divizează societatea din Republica Moldova, dar Stoianoglo a ripostat, cerând unitate și respingând orice responsabilitate pentru astfel de acțiuni.
Pe parcursul discuțiilor, Stoianoglo a schimbat limba de comunicare în rusă, accentuându-și astfel poziția pro-rusă.
Maia Sandu a atras atenția asupra legăturilor lui Stoianoglo cu figuri controversate, precum Ilan Șor și Veaceslav Platon, susținând că aceștia îl susțin public. Stoianoglo a negat aceste legături, declarând că intenționează să creeze o echipă de tehnocrați neafiliați politic, care să servească nevoile cetățenilor.
Provocarea lui Stoianoglo
La rândul său, Stoianoglo a lansat o provocare, cerându-i Maiei Sandu să semneze o declarație prin care să recunoască rezultatele alegerilor, indiferent de deznodământ.
Sandu a refuzat să răspundă solicitării, concentrându-se în schimb pe întrebările ce țineau de declarațiile lui Stoianoglo, ale cărui legături cu politicienii ruși au fost dezbătute intens pe parcursul campaniei.
Printre cele mai importante puncte ale confruntării a fost abordarea relațiilor externe ale Moldovei, în special cu Uniunea Europeană și Ucraina.
Stoianoglo a pledat pentru un dialog cu partenerii internaționali și pentru întărirea relațiilor cu Ucraina, declarând că susține poporul ucrainean în contextul conflictului actual.
În replică, Maia Sandu a subliniat că Ucraina are rezerve în privința relației lui Stoianoglo cu Rusia și l-a criticat pentru lipsa unui mesaj ferm de solidaritate față de atacul asupra unui spital din Kiev unde se aflau și copii moldoveni.
Mesajul final al Maiei Sandu a adus o notă de intensitate, candidata PAS subliniind că „această dezbatere este despre două alternative de dezvoltare” și că Republica Moldova se află într-un moment decisiv. Ea a declarat că este încrezătoare că cetățenii moldoveni nu doresc să fie conduși de „oameni aflați în spatele lui Stoianoglo”, referindu-se la influența Rusiei, potrivit News.ro.
Stoianoglo a replicat citind de pe o foaie, în care propunea o declarație comună pentru ireversibilitatea parcursului european al statului Republica Moldova, însă diferențele de viziune și de strategie dintre cei doi candidați au rămas evidente.
Dezbaterile au avut reguli stricte
Dezbaterea a avut reguli stricte, stabilite de staff-urile de campanie ale ambilor candidați. Fiecare dintre cei doi a avut dreptul să adreseze întrebări timp de două minute și să răspundă în același interval, iar ordinea intervențiilor a fost decisă prin tragere la sorți.
Aceste reguli, menționate de Adrian Băluțel, membru al staff-ului Maiei Sandu, au contribuit la menținerea unei structuri clare, iar Teleradio-Moldova a asigurat transmisia integrală a dezbaterilor.
Contextul dezbaterii a fost marcat și de o dispută asupra moderatorului propus, Gheorghe Gonța, un jurnalist controversat, cunoscut pentru încălcările Codului deontologic al jurnalistului și presupusele legături cu politicieni din PSRM.
În urma protestelor publice, candidatura lui Gonța a fost retrasă, iar dezbaterea s-a desfășurat fără un moderator, fiecare candidat fiind asistat de echipele sale.
Articolul Alegerile prezidențiale din Republica Moldova. Maia Sandu a câștigat dezbaterea televizată cu pro-rusul Alexandr Stoianoglo apare prima dată în Money.ro.
